陳白 | 文 全球芯片行業(yè)最近幾年的變化，可能都沒有像這個月以來這么集中過。 

5月19日，黃仁勛在中國臺灣地區(qū)Computex 2025的主題演講結束后的訪談里，罕見地談到了AI擴散規(guī)則、芯片出口管制等問題。黃仁勛表示，AI擴散規(guī)則限制其他國家使用美國技術，這個目標從一開始就錯了。美國應該加速向全球推廣美國技術，否則一切都為時已晚。 

就在幾天前的5月13日，美商務部工業(yè)和安全局（BIS）宣布，撤銷本應該在5月15日生效的《AI擴散規(guī)則》，這一規(guī)則由拜登政府簽署。但與此同時，BIS卻發(fā)布了一系列加強全球半導體出口管制的新措施，其中包括一系列極為嚴苛的華為昇騰芯片禁令以及針對中國的AI芯片使用封鎖。 

一面是人工智能應用的日新月異，另一面是基礎設施芯片的嚴防死守，再疊加不日之前美國舉行的針對硅谷AI公司領袖的國會山聽證會，不難發(fā)現(xiàn)，對中國AI產(chǎn)業(yè)的恐懼和提防，已經(jīng)成為了大國博弈的核心戰(zhàn)略所在。 

近段時間以來，中國企業(yè)也確實動作頻繁。除了華為鴻蒙的一系列動作之外，小米也宣布重新開啟塵封已久的芯片制造計劃，且從現(xiàn)在外界披露的芯片性能來看，小米玄戒O1似乎有值得期待之處。再加上DeepSeek打破AI算力魔咒、BAT等一眾中國互聯(lián)網(wǎng)科技公司的AI大模型屢屢登頂技術測評榜單，中國AI產(chǎn)業(yè)的進化速度并不算慢。 

到了今天的這個階段，芯片行業(yè)的戰(zhàn)略意義，已經(jīng)和2018年特朗普1.0時代完全不一樣了。如果彼時芯片更多還是全球化貿(mào)易的重要標的，那么到了今天AI事關全球化未來的情況下，克里斯·米勒所謂芯片戰(zhàn)爭2.0版本，其實正在發(fā)生。 

5月19日，英偉達首席執(zhí)行官黃仁勛在Computex2025開幕演講中宣布，英偉達將聯(lián)合臺積電、富士康在中國臺灣建立AI超級計算機。作為本輪人工智能的“賣鏟人”，黃仁勛的價值就如同近期以來英偉達的股價一樣節(jié)節(jié)攀升。

 毫無疑問，全球芯片行業(yè)正站在歷史性的轉(zhuǎn)折點上。從美國的出口管制升級到中國企業(yè)的密集突破，再到英偉達的產(chǎn)業(yè)鏈布局，5月這一連串事件或許是更大變革的序幕。 

那么接下來的問題是，到底如何才能跑贏這場考驗科技創(chuàng)新能力的前沿技術競賽？ 

全世界越演越烈的“技術主權論”和其底層滋生的科技民族主義，已經(jīng)在破壞正常的商業(yè)生態(tài)。正在面臨艱難選擇的，不只是中國的華為、小米和BAT們，還包括硅谷的科技巨頭們。從商業(yè)的角度來看，相比中國企業(yè)對AI芯片的渴望，后者同樣或者更加渴望中國龐大的交易場景、數(shù)據(jù)和市場。 

從技術的角度看，DeepSeek通過開源打破AI競賽比分、甚至一舉打破算力壟斷，我們就此可以發(fā)現(xiàn)，只有開源的生態(tài)和開放的系統(tǒng)，才是技術創(chuàng)新發(fā)生的唯一源泉。封鎖所導致的更深遠的影響在于，當技術標準出現(xiàn)區(qū)域壁壘時，AI大模型訓練所需的全球數(shù)據(jù)流動可能被迫割裂，這無論對哪一方來說，都不是好事。 

歷史的經(jīng)驗表明，任何試圖通過封鎖來維持技術優(yōu)勢的策略，最終都會催生出更強大的替代力量。改變這一切的唯一道路，需要重新回到波普爾提出的“開放社會及其敵人”的哲學思辨當中——我們應當相信開放的力量，相信開放生態(tài)終究會是人工智能技術創(chuàng)新迸發(fā)的源泉。 

對于中國而言，突破路徑在于將市場規(guī)模優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為技術的開放生態(tài)優(yōu)勢。在這一時刻，相比自主創(chuàng)新，我們當前更加需要的是為開放鼓與呼。因為對于人工智能技術革命來說，只有更加開放的生態(tài)，才可能最終贏得未來。 

當?shù)鼐壐偹偃〈柖沙蔀槿蛐酒袠I(yè)更底層的影響因子時，這一產(chǎn)業(yè)正在面臨的真正抉擇是：繼續(xù)走向技術民族主義的深淵，還是重建基于共同利益的創(chuàng)新共同體。 

說到底，當我們站在芯片與人工智能發(fā)展的新十字路口，如今相比所謂的“AI競賽”“芯片戰(zhàn)爭”，我們更需要追問的是：在AI教父辛頓關于人工智能未來可能會取代人類的悲觀預言中，今天的我們，到底是在為何而戰(zhàn)？ 

（作者系資深媒體人）